选型宝 CIO选型经验交流社区、 CIO 的IT经验变现平台！

【优点】采用先进的加密技术对用户数据进行加密存储，确保数据的保密性和完整性。防止数据泄露

【缺点】对于不熟悉电子签名操作的用户，存在一定的学习曲线，需要花费时间去熟悉和掌握操作流程。

【优点】比较高效，便捷性高，能快速的节省时间，毕竟能够有限的降低成本，以及能够提高一定的安全属性。很适合跨地区和跨国公司间的签署。此外，符合法律法规，易于电子存档和管理，支持多种设备和平台

【缺点】技术依赖性较强，或许因为设备，网络问题导致签署失败，可能会遭受黑客攻击，缺乏面对面的验证故相应的法律效力在某些地区会受到质疑。

【优点】以下是腾讯电子签的10个主要优点： 1. **依托微信生态**：基于微信小程序，无需额外下载APP，使用便捷。 2. **区块链存证**：合同签署全程上链，确保内容不可篡改，保障数据安全。 3. **人脸识别验证**：采用微信原生人脸识别，识别准确率高，保障签署真实性。 4. **操作流程简单**：签合同仅需三步，制作模板、拟定合同、完成签署，零经验也能轻松上手。 5. **多端操作支持**：手机或电脑皆可操作，随时随地可发起和签署合同，不受限制。 6. **模板丰富多样**：提供30+企业常用合同模板，还可自定义模板，满足不同需求。 7. **签署方式灵活**：支持批量签署、合同抄送、OCR签名、合同撤销、解除等多种方式。 8. **管理功能完善**：可实时跟踪、查询、统计签约情况，支持文件权限管理，还能一键出证。 9. **成本效益显著**：无需打印、邮寄，降低运营成本，提高签署和审批效率，减少人工成本。 10. **集成能力强**：企业版支持API快速集成，可与企业内部系统无缝对接，实现自动化和信息化。

【缺点】对个人用户及中小企业的适用性方面 感知效益不明显：个人用户及中小企业的“签字”动作不频繁、物理空间流动性不高，难以像大型企业那样明显感知到电子签带来的效益提升 。 操作复杂有门槛：电子签厂商提供的产品往往是自成应用，操作页面及流程较为复杂，具备一定的学习门槛，对于业务经营相对单一、追求一定性价比的个人用户及中小企业不太友好 。 市场认知与接受度方面 市场教育不足：目前大众对电子合同的认知仍存在误解，例如通过word抠图签名的功能会影响签署方的签名效力，这在一定程度上影响了电子签的普及 。 数字壁垒存在：市场群体涉及多个行业，对电子合同的认知程度各异。仍有许多企业采用传统的实体经营模式，其数字化管理程度相对较低，难以快速接受和使用电子签 。

【优点】界面设计直观，操作流程简化，特别是与微信小程序集成，极大提高了使用便捷性，容易上手。提供了多种类型的合同模板，支持个性化定制，从而满足不同企业的个性化需求。采用了多重加密技术、数字证书来确保数据的安全性和不可篡改性，增强了合同签署过程中的安全性和法律效力。

【缺点】虽然腾讯电子签提供了API接口以供企业进行系统集成，但可能需要一定的技术支持，对于没有相关经验的企业来说可能会有一定的学习成本和实施难度。价格可能相对较高，尤其是当涉及到大量合同签署时，费用也是考虑因素。

【优点】我们是安装在企业微信内第三方应用，能很方便发送到客户和合作方的微信中，比较方便。

【缺点】与企业内部的审批系统需要对接，但对接起来有一定的难度，产品定价并不便宜，还有提升空间。

【优点】开发适配比较好，对于多个业务部门需求应对的比较好。能一定程度满足下属公司的扩展和使用

【缺点】运维人员有一定学习门槛，比如功能很细致，但是分类比较散，也不好搜索，运维需要一定的熟练程度和学习周期

【优点】方便，易用，功能适合，部署简便，适合小规模企业使用，使用成本不高，也可以扩展。性能还好，几十个人企业很好用。

【缺点】认真流程有点烦，需要很多认证步骤，很多短信确认信息，对于大型企业不太友好，期待改善。

【优点】集团管控能力出色，集成对接起来，应用方便又快速：我司用几个月的时间上线了一个业务的实际应用后，后续只用了半年就批量复制到其他几个相关行业中，实现很好的降本增效。

【缺点】系统版本迭代快，产品的自定义功能颗粒度很细，系统体量略大，价格同比其他供应商稍高

【优点】简洁高效快速，使用起来非常方便，特别喜欢，已经推荐给朋友及其他同事使用，普遍反应较好。

【缺点】目前为止未发现不足，使用起来还是比较顺畅的，后续再多用一段时间看看，如果有问题会随时反馈

【优点】上传制式文本，可视化拖拽变量配置模板，及时保存，随时调用。 · 针对不同签约方，选用对应模板批量生成文件，一键发送，后续可在合同管理页总览签署进度。 · 签约方收到通知提醒即可查看文件，在3分钟内完成实名并签署，便捷高效。 · 定期查看企业签发情况，数据统计更直观。

【缺点】百度查询到有关上上签电子签约平台曾经发生信息安全的问题。优化应用界面，字体及布局。

【优点】个人认证支持：身份证、银行卡、支付宝等。也支持企业认证。 支持数字证书。 签署验证支持：人脸识别、短信验证。 法大大电子合同与电子签平台通过SaaS和OpenAPI为用户提供便捷、安全、公正的云服务。 法大大支持多种签署方式，并提供了大量的API接口，便于企业进行二次开发。

【缺点】法大大在价格上偏高，可能对个人用户不太友好。出证有偿服务。 如果您是有一定规模的企业用户，注重安全性和稳定性，并且需要进行二次开发，那么可以考虑使用法大大。

【优点】1.页面布局简洁明了，有快速登录口； 2.功能操作简单，方便快捷； 3.系统跳转页面流畅； 4.体现用户思维和习惯； 使用起来不错。

【缺点】1.建议用户可以绑定至少2-3个手机号进行登录或者签约使用； 2.建议签约环节直接默认免密签，而不是重复操作，需要手机验证码签署。系统能识别关键重复型操作行为和数据。

【优点】使用方便，互联性好，与系统结合起来用，整体效果还不错，上手快，可扩展性好，界面显示友好

【缺点】第三方软件配合有点改善，识别功能响应可进一步优化，与其他系统配合使用性能进一步提升和改进

【优点】1、部署容易，操作上手也快，日常运维也简单； 2、便宜，产品采购成本和实施成本都比较低，个人版甚至还免费； 3、产品性能满足大部分的数据应用需求，比如复杂报表、可视化大屏、移动端等都是开箱即用。

【缺点】1、产品的小bug比较多，细节不够好； 2、使用上多数靠SQL来完成，封装的控件还是不够多，生态并没有什么实际作用； 3、表格制作过程中的操作不够优化，细节调整非常费时间。

【优点】功能完整，可满足主要显示、分析需求，各种图表、表格等支持不错，数据分析和可视化不错

【缺点】多人在线并发效果一般，多个用户同事编辑或生产新数据时有可能出现卡顿情况，有待改进

【优点】Tableau是一种数据可视化工具，提供复杂的计算，数据混合和仪表板，用于创建漂亮的数据可视化。用户可以使用Tableau的拖放功能创建非常交互式的可视化。

【缺点】Tableau不提供报告的自动计划。当用户需要更新后端数据时总是需要一些手动操作。其他工具(如Power BI)，开发人员可以创建可在Tableau中轻松导入的自定义视觉，因此任何新的视觉效果都可以在导入之前重新创建，但Tableau不是一个完整的开放工具。

【优点】全流程覆盖：亿信ABI打通了数据生命周期的各个环节 。全场景支持：平台提供复杂报表、Dashboard、3D可视化不错 。智能化决策：ABI融入了AI、NLP等技术。

【缺点】多功能带来的操作复杂性；图标类型可更丰富些；集成应用限制，不支持某些消息推送功能，

【优点】帆软整个技术架构对数据分析的支撑够用，F-BI 和F-R两种产品可以支撑不同数据量。

【缺点】总体还好，可能在F-R中，部署过程对插件要求有点严格，但是也算不上不足。FR端如果代码量较大可能速度稍慢 ，当然也是秒级。整体还好